今回は、センター小説の問題で、理詰めで解いていくと複数の選択肢が残ってしまうものの取扱いを考えたいと思います。

小説を理詰めで解くというのは、選択肢の心情部分はすべて無視し、ひたすら本文との事実照合に徹する解き方です。勝手な感情移入はしてはいけません。これがおそらく唯一の小説の客観性を有した解き方であって、また八割方の問題はこの方法で解ききることができます。
しかし、逆にこの方法ではうまくとけない問題も出てきます。ではそのような問題はどのように解けばいいでしょうか。

事実照合で複数の選択肢が残ってしまった場合、評論の「隠された基準」と同じものを用います。ただし問題なのは、「全体の流れ」で大枠の主人公の心情が入ってきてしまうということです。そのためここで、センターによる心情の解釈が入ってきてしまいます。一応センターが正しいとする解釈の大枠は経験上以下のようになっています。

・ありきたりな流れでいい
・心情の変化は単純でいい
・道徳的な流れ（主人公の成長・友情の獲得や強化・家族の絆の回復や強化など）に乗っている


「ありきたり」や「単純」の説明は難しいですが、「映画や小説ですでに使い古されていて、今さらやってもつまらないだろう筋立て」ぐらいに考えてください。ここでは、「自分がありきたりだと思う」よりも「世間がありきたりだと思う」が重要です。


「道徳的な流れ」にあわない選択肢というのは、選択肢で示されている解釈が、やたらと暴力的であったり攻撃的であったり、誰かが異様なまでに悪人的発想を行っていたりするような選択肢のことです。
例えば2001年大問2問5を見てみましょう。
選択肢２「昔と変わらない」は本文に書かれていない事柄です。一方、選択肢３「愚かだと決めつけている」は、「だめ」という発言から導くにはいささか強すぎます。
ですが、「愚かだと決めつけている」というのは、道徳的によろしくない解釈なので、選択肢からあらかじめ除外することができます。よって、選択肢２が選ばれます。

（ただし注意してほしいのは、「道徳的」というのは暴力的なもののみをさしているということです。たとえば2000年大問2問5では、「官能」という性的にあまりよろしくない解釈を行う選択肢を正解にしていました）



では、その「隠された基準」が、具体的にどう用いられているか見てみましょう。

2001年大問2問2
選択肢４「安らぎを感じていた」は本文に書かれていない事柄です（「柔らかな、遠い音」と「安らぎ」とは別の概念です）が、正答になっています。これは他の選択肢が明らかに本文の流れ（主人公の心理）に合致していないため、隠された基準に従って選択肢4が選ばれます。


2007年大問2問2
設問では、「「まわりを拒んだりはしないけれど、ひとりだけ別の時間を生きているような雰囲気を持っている」とあるが、「絹代さん」は「洋平さん」をどのような人物としてとらえているか」が問われています。なので、「まわりを拒んだりはしない」と「ひとりだけ別の時間を生きている」の両方の要素を含んでいる選択肢を選ぶよう、この設問は要求していることになります。そして、その両方の要素を含む選択肢は、「包容力があり寛大」と「無為自然で隠遁者」と書かれている選択肢2だけです。
一方、本文全体の流れから、洋平さんの人物像を描き出すと、選択肢1が最も妥当なものとして選ばれます。
選択肢が２つ残ってしまいましたが、隠された基準を用いることで、設問の指示よりも全体の流れが優先されて、選択肢1が選ばれます。

2007年大問2問4
選択肢2「家族とつながる」も選択肢5「忌まわしい記憶」も本文にそれへと連想できる事柄は書かれていますが、直接的記述はありません。では、どうやって選択肢を決めればよいでしょうか。隠された基準を順に用いていけば、最後に「文法」が残りますね。もう一度選択肢5を見てみましょう
「墨の臭いが死んだ生き物を連想させ、蚕を飼っていた忌まわしい記憶を呼び起したが、そのときの生活をなつかしく思い出したから」
これは日本語としてかなり不自然な文章ですね。なので、隠された基準に従って選択肢2を選ぶことができます。

「センター現代文の裏構造３～出題者心理による論理」に進む 

「センター現代文の裏構造１～評論の隠された基準」に戻る

なるほどと思った方はポチっとお願いします。